侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）渝01民终4330号

村民委员会系村民自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，原复盛镇新城村村民委员会已依照法定程序被撤销建制，则原新城村17村民小组亦同时被撤销，其被撤销建制，即表明主体资格已经消亡。新城临时留守工作组由江北区复盛镇人民政府设立，目的在于协调处理原新城村被撤销建制后的后续事务，其在性质上只是镇政府设置的临时办公机构，并非是原新城村17村民小组权利义务的继受者，且不属于法律规定其他组织，不具有诉讼主体资格，亦非冯洪光等20人诉讼请求返还的款项适格的权利义务承接者，故冯洪光等20人的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯洪光等20人的起诉。退回冯洪光等20人已预交的案件受理费650元。一审宣判后，冯洪光等20人不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审案件审理期限长达20个月，严重超出法定审理期限；二、本案起诉时复××村未被撤销，因一审法院故意拖延审理时间，导致审理过程中复××村被撤销，一审法院在复××村被撤销后有依

村民委员会系村民自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，原复盛镇新城村村民委员会已依照法定程序被撤销建制，则原新城村17村民小组亦同时被撤销，其被撤销建制，即表明主体资格已经消亡。新城临时留守工作组由江北区复盛镇人民政府设立，目的在于协调处理原新城村被撤销建制后的后续事务，其在性质上只是镇政府设置的临时办公机构，并非是原新城村17村民小组权利义务的继受者，且不属于法律规定其他组织，不具有诉讼主体资格，亦非冯洪光等20人诉讼请求返还的款项适格的权利义务承接者，故冯洪光等20人的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院依照《

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4330号上诉人（原审原告）冯洪光等20人（具体名单附后）。诉讼代表人冯洪光。诉讼代表人王仁秀。委托代理人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原江北区复盛镇新城村17村民小组，已于2014年12月22日被依法撤销。原负责人陈学扬，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）陈红。委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律……