诈骗 （2019）晋04刑终201号

首先，原审认定上诉人（原审被告人）关秀明诈骗数额有误。本案的立案时间为2015年10月16日。在案证据显示，受害人之一张某报案时间为2015年8月31日，其证实，上诉人关秀明曾于2015年年后的一天退了2万。受害人之一李某证实，上诉人关秀明分别于2015年7月1日退还1万；2015年9月初退还3000；2015年9月底退还1500元，共计14500元。以上34500元应从犯罪数额中核减。其次，上诉人关秀明提供了一份录音，以证实曾将部分受害人办理工作的款项交与任某的事实存在，因该份证据在原审并未提供，属于新证据，应经控辩双方予以质证。综上，原审认定事实部分有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402刑初109号刑事判决； 二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审判。审判长 李晓平审判员 王赛赛审判员 王旭辉 二〇一九年六月十三日书记员 常　睿 搜索“”

首先，原审认定上诉人（原审被告人）关秀明诈骗数额有误。本案的立案时间为2015年10月16日。在案证据显示，受害人之一张某报案时间为2015年8月31日，其证实，上诉人关秀明曾于2015年年后的一天退了2万。受害人之一李某证实，上诉人关秀明分别于2015年7月1日退还1万；2015年9月初退还3000；2015年9月底退还1500元，共计14500元。以上34500元应从犯罪数额中核减。其次，上诉人关秀明提供了一份录音，以证实曾将部分受害人办理工作的款项交与任某的事实存在，因该份证据在原审并未提供，属于新证据，应经控辩双方予以质证。综上，原审认定事实部分有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终201号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关秀明,男,1966年7月18日出生,汉族,大专文化,中共党员，住山西省长治市。2019年1月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年3月12日被长治市城区人民法院取保候审。山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人关秀明犯诈骗罪一……