小额借款合同纠纷 （2015）承民终字第1497号

载明，对于本案原、被告双方所诉争的事实，原告与案外人经过协商已经于2011年12月达成了新的协议，案外人也已经依约履行了协议中的部分义务，因此，被告在本案中的诉讼主体不适格。裁定驳回原告孔繁云的起诉。据此，原审法院判决：一、被告刘井良于本判决生效之日起十日内给付原告孔繁云股金500，000.00元及自2012年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告要求平泉县乾丰小额贷款有限公司的连带责任的请求。宣判后，原审被告刘井良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2011年12月25日，上诉人在未清理账目，不知是否借款的情况下，为被上诉人出具欠条，承诺给付被上诉人股权转让款70万元，上诉人已付20万元；而事实上是2008年4月24日，孔繁云交永清县乾丰小额贷款有限公司入股资金90万元，孔繁云在2008年、2009年陆续向乾丰公司借、支款合计100万元，已超支10万元，上诉人已不欠孔繁云投资款。原审认定事实不清判决不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孔繁云辩称：孔繁云20**年7月经平泉县乾丰小额贷款有限公司向

载明，对于本案原、被告双方所诉争的事实，原告与案外人经过协商已经于2011年12月达成了新的协议，案外人也已经依约履行了协议中的部分义务，因此，被告在本案中的诉讼主体不适格。裁定驳回原告孔繁云的起诉。据此，原审法院判决：一、被告刘井良于本判决生效之日起十日内给付原告孔繁云股金500，000.00元及自2012年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告要求平泉县乾丰小额贷款有限公司的连带责任的请求。宣判后，原审被告刘井良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2011年12月25日，上诉人在未清理账目，不知是否借款的情况下，为被上诉人出具欠

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1497号上诉人（原审被告）刘井良。委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔繁云。委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。原审被告平泉县乾丰小额贷款有限公司（原称平泉县乾丰贷款有限责任公司），住所地河北省平泉县平泉镇兴平北路金世纪嘉园Ｓ7-16。法定代表人倪树元，总经理。委托代理人张占元。上诉人刘井良因与被上……