民间借贷纠纷 （2017）沪01民终6820号

孙银蔓与颂和公司签订的《借款协议书》和《补充协议》，除《补充协议》关于利息和违约金约定外，其他内容不违背法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同法第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，均有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”孙银蔓的诉讼请求，部分有违上述规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条规定，判决：一、颂和公司于判决生效之日起十日内返还孙银蔓出借款150万元；二、颂和公司于判决生效之日起十日内支付孙银蔓以200万元为本金自2017年1月6日起至2017年3月14日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金77,22

孙银蔓与颂和公司签订的《借款协议书》和《补充协议》，除《补充协议》关于利息和违约金约定外，其他内容不违背法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同法第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，均有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”孙银蔓的诉讼请求，部分有违上述规定，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6820号上诉人（原审被告）：上海颂和投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李泽诚，总经理。委托诉讼代理人：徐志辉，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙银蔓，女，1972年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律……