民间借贷纠纷 （2016）粤01民终18055号

合法的借贷关系受法律保护。刘凤主张黄斌、罗文燕向其借款300万元，提交了《借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行账户对账单等证据，各项证据间可以互相印证，天星河公司亦确认收到刘凤委托广州灏泽贸易有限公司支付的款项，且黄斌、罗文燕对上述借款合同等的真实性亦没有异议，故原审法院对刘凤主张黄斌、罗文燕借款300万元的事实予以确认。黄斌、罗文燕辩称本案借款实际是天星河公司法定代表人叶斌强向刘凤借款，未能提交证据予以证实，且黄斌、罗文燕亦未能提交证据证明其存在欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下签订无效合同的情形，现刘凤已按约发放借款，履行了合同义务，故原审法院对黄斌、罗文燕的辩称不予采信，黄斌、罗文燕与刘凤之间的借贷关系成立有效。刘凤主张黄斌、罗文燕归还借款300万元及利息有理，原审法院予以支持。关于利息的计算标准问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故刘凤主张借款月利率2.5%已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（6个月）的四

合法的借贷关系受法律保护。刘凤主张黄斌、罗文燕向其借款300万元，提交了《借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行账户对账单等证据，各项证据间可以互相印证，天星河公司亦确认收到刘凤委托广州灏泽贸易有限公司支付的款项，且黄斌、罗文燕对上述借款合同等的真实性亦没有异议，故原审法院对刘凤主张黄斌、罗文燕借款300万元的事实予以确认。黄斌、罗文燕辩称本案借款实际是天星河公司法定代表人叶斌强向刘凤借款，未能提交证据予以证实，且黄斌、罗文燕亦未能提交证据证明其存在欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下签订无效合同的情形，现刘凤已按约发放借款，履行了合同义务，故原审法院对黄斌、罗文燕的辩称不予采信，黄斌、罗文燕与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18055号上诉人（原审被告）：黄斌，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：罗文燕，住广州市天河区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄礼恒，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：刘凤，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天星河食……