民间借贷纠纷 （2018）苏0213民初1670号
裁判要旨
金文志、蒋鸿方在公安机关所作讯问笔录经庭审质证，两人未提出公安机关有非法收集证据情形，且讯问笔录与本案中两人的陈述基本内容一致，本院予以采信。 金文志讯问笔录与本案中陈述均认可其向文月生借款的事实，又未能举证证明文月生转账给金文志的款项有其他用途，故文月生通过借记卡转账给金文志的款项应当认定为金文志向文月生的借款。 金文志向文月生名下的招商银行等四张信用卡打款48000元，因文月生认为该四张信用卡系被金文志透支使用，金额达285138.5元，48000元仅是透支后的还款，形成了信用卡透支后的另一借款关系，对该借款不在本案中予以主张，要求另行处理，而蒋鸿方亦称金文志有利用信用卡透支套现的情况，故本院对涉及的信用卡款项本案中不予理涉。 文月生收到金文志通过微信及支付宝转款的44001元要求作为利息扣除，因双方的借款未有利息的约定，且金文志其他的还款均作为本金扣除，现文月生要求作为利息扣除没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于蒋鸿方的责任承担。 首先，承诺一旦作出即为生效。 本案中，蒋鸿方提供所谓威胁短信内容并不能证明系文月生发送，且该短信发送时间在其微信承诺之后，其本人亦称承诺系应金文志
摘要
1670文月生与金文志、蒋鸿方民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1670号原告：文月生，女，1987年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：浦晓云、张未丹，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：金文志，男，1980年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：戴为、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。 被告：蒋鸿方，男，1977年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪……