侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘10民终1100号

本案争议焦点为李满吉等人是否系中洞组集体经济组织成员。集体经济组织成员资格取得有两种方式，一是基于出生，二是加入。加入取得农村集体经济组织成员资格的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策迁入，而是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要原则。李满吉一家是通过东江库区移民投亲靠友迁入中洞组落户。在原、被告就李满吉等人移民落户中洞组达成了“八七协议”后，中洞组根据该协议开具了接收证，中洞组也领取了“八七协议”中的相关款项，随后李满吉等人办理了入户中洞组的登记手续。虽说“八七协议”中第四条约定：“另行签订正式协议生效”，但中洞组2000年11月22日出具接受证“只要李满吉、李忠仁两大户按八七协议有关条款补偿中洞组后就从即日起为中洞组村民，且与本组村民一切待遇相同”的内容表明，只要按“八七协议”补偿中洞组后，李满吉就从即日起成为中洞组村民，并与其他村民享有同等待遇，而中洞组已经领取了“八七协议”中的相关款项，故李满吉从2000年办理登记入户手续后就成为了中洞组的集体经济组织成员。李满吉等人作为中洞组的集体经济组织成员，与该组的其他村民一样平等地享有集体收益分

本案争议焦点为李满吉等人是否系中洞组集体经济组织成员。集体经济组织成员资格取得有两种方式，一是基于出生，二是加入。加入取得农村集体经济组织成员资格的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策迁入，而是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要原则。李满吉一家是通过东江库区移民投亲靠友迁入中洞组落户。在原、被告就李满吉等人移民落户中洞组达成了“八七协议”后，中洞组根据该协议开具了接收证，中洞组也领取了“八七协议”中的相关款项，随后李满吉等人办理了入户中洞组的登记手续。虽说“八七协议”中第四条约定：“另行签订正式协议生效”，但中洞组2000年11月22日出具接受证“只

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1100号上诉人（原审被告）:湖南省资兴市白廊乡竹园背村中洞组。负责人：李跃雄，该组组长。委托诉讼代理人：王长春，湖南又一村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李满吉，男。被上诉人（原审原告）：蔡德香，女。被上诉人（原审原告）：李仁祥，男。被上诉人李满吉、蔡德香、李仁祥共同委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。上诉……