财产损害赔偿纠纷 （2016）辽14民终1835号

因马锋镝对其施工致王剑车辆污染的事实予以认可,仅对王剑车辆具体损失持有异议。故案件的主要焦点是王剑所主张的损失赔偿金额是否合理。马锋镝对造成王剑车辆污损的事实予以认可，理应承担恢复原状、赔偿损失的责任。但王剑在未办理证据保全的情况下，于事发半年之后，自行对污损车辆进行了全车喷漆处理，导致车辆损失程度无法查清，并且此次喷漆与马锋镝污染行为之间的必然性亦难以确定。另外，依查明事实可知，类似王剑车辆的污染可通过清洗、抛光、喷漆等方式处置，全车喷漆显然并非唯一、必要的维修方式，故王剑自行对车辆进行全车喷漆存在扩大损失之嫌。综上，一审法院酌情支持王剑车辆维修费用2,000元。关于王剑主张的因修理车辆产生的误工费，王剑主张的误工费计算方式存在合理性，但在无钣金作业的情况下，王剑所主张的8天维修时间确实过长，参考本地市场同类车辆维修机构的维修工时，此类车辆全车喷漆一般用时4个天。故酌情支持其误工费165.53元×2×4=1,324.24元。关于王剑要求的房屋、门窗清洁费问题，王剑向法院提交的发票记载了购货单位为兴城市胜利村邬家屯208号，但日期为2016年1月20日，而王剑主张的粉刷工时费时间则为2

因马锋镝对其施工致王剑车辆污染的事实予以认可,仅对王剑车辆具体损失持有异议。故案件的主要焦点是王剑所主张的损失赔偿金额是否合理。马锋镝对造成王剑车辆污损的事实予以认可，理应承担恢复原状、赔偿损失的责任。但王剑在未办理证据保全的情况下，于事发半年之后，自行对污损车辆进行了全车喷漆处理，导致车辆损失程度无法查清，并且此次喷漆与马锋镝污染行为之间的必然性亦难以确定。另外，依查明事实可知，类似王剑车辆的污染可通过清洗、抛光、喷漆等方式处置，全车喷漆显然并非唯一、必要的维修方式，故王剑自行对车辆进行全车喷漆存在扩大损失之嫌。综上，一审法院酌情支持王剑车辆维修费用2,000元。关于王剑主张的因修理车辆产生

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1835号上诉人（原审被告）：马锋镝，男，1978年1月23日出生。上诉人（原审原告）：王剑，男，1981年10月4日出生，满族，个体。诉讼委托代理人：田铁红，男，1963年6月9日出生，汉族，下岗工人。上诉人马锋镝因与被上诉人王剑财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院2015年11月5日作出了（2015）兴民初字第01876号民……