民间借贷纠纷 （2015）商民一终字第19号

法律关系是当事人在交易之初已经形成的事实关系，再通过法律对该事实进行界定而形成的关系，法律关系一旦形成就应具有一定的稳定性，除非当事人通过设定新的权利义务来改变法律关系，法院才能认定法律关系的转化，本案中，原审认定双方当事人之间的法律关系转化为借款关系，通过职权认定法律关系的转化没有依据。民间借贷法律关系的基本证据就应当是有借据，收到条是收到款项的证据，而收到款项可以基于多种原因，不能得出是因为借贷而产生，本案中，被上诉人没有完成民间借贷法律关系的举证责任，仅凭收到条不能认定借款事实。原审按照民间借贷判决上诉人偿还被上诉人欠款25万元没有依据，其诉讼请求依法应予驳回。综上，原审判决认定基本法律关系错误，导致判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3381号民事判决；二、驳回被上诉人张伟的诉讼请求。一审案件受理费5050元由被上诉人张伟负担，二审案件受理费5050元由上诉人朱思静负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代恭伟审　判　员　　周克风代理审判员　　刘冬梅二〇一五年四月十三日书　记　员　　刘

法律关系是当事人在交易之初已经形成的事实关系，再通过法律对该事实进行界定而形成的关系，法律关系一旦形成就应具有一定的稳定性，除非当事人通过设定新的权利义务来改变法律关系，法院才能认定法律关系的转化，本案中，原审认定双方当事人之间的法律关系转化为借款关系，通过职权认定法律关系的转化没有依据。民间借贷法律关系的基本证据就应当是有借据，收到条是收到款项的证据，而收到款项可以基于多种原因，不能得出是因为借贷而产生，本案中，被上诉人没有完成民间借贷法律关系的举证责任，仅凭收到条不能认定借款事实。原审按照民间借贷判决上诉人偿还被上诉人欠款25万元没有依据，其诉讼请求依法应予驳回。综上，原审判决认定基本法律

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民一终字第19号上诉人（原审被告）朱思静（现用名曹丁木），女，1980年10月15日出生。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张伟，男，1967年5月9日出生。委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。上诉人朱思静与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2009年7月31日作出（2009）永民初字第……