确认合同无效纠纷 （2016）苏06民终993号

本案系张仁贵、陈正华以民事诉状向原审法院提起的民事诉讼。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理的民事案件，张仁贵、陈正华是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，案件属人民法院受理管辖范围。民事案件所审理的是人民法院调整的平等主体之间的民事权利义务关系。本案中，张仁贵、陈正华非本案协议书中的当事人，与案涉转让协议不存在直接的利害关系。因此，张仁贵、陈正华不具有诉权。若张仁贵、陈正华认为邓高村委会和石太平在资产转让中有其他问题，可直接向有关部门反映处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回张仁贵、陈正华的起诉。案件受理费13750元退张仁贵、陈正华。上诉人张仁贵、陈正华不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审审理程序违法，本案不应当适用简易程序。2、原审违反法律规定。（1）对张仁贵、陈正华的证据调取申请置之不理。（2）对张仁贵、陈正华提供的证据未出具收据。（3）对张仁贵、陈正华提供的证据未组织质证。（4）直接送达裁定书，违反了民诉法关于公开宣告判决的规定。3、原判适用法律错误

本案系张仁贵、陈正华以民事诉状向原审法院提起的民事诉讼。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理的民事案件，张仁贵、陈正华是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，案件属人民法院受理管辖范围。民事案件所审理的是人民法院调整的平等主体之间的民事权利义务关系。本案中，张仁贵、陈正华非本案协议书中的当事人，与案涉转让协议不存在直接的利害关系。因此，张仁贵、陈正华不具有诉权。若张仁贵、陈正华认为邓高村委会和石太平在资产转让中有其他问题，可直接向有关部门反映处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终993号上诉人（原审原告）张仁贵。上诉人（原审原告）陈正华。被上诉人（原审被告）如皋市磨头镇邓高（社区）村民委员会，住所地如皋市磨头镇邓高社区。法定代表人ＸＸ，该居民委员会主任。委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石太平。委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。上诉人张仁贵、陈正华因与被上诉人如皋市……