（2015）廊民一终字第1044号

双方争议的焦点主要集中在是否有增项款伍拾万元的事实。双方签订的《大城县南赵扶红木小区沟坡硬化补充协议书》中的“经甲乙双方协商增项款伍拾万元整”字样，经鉴定，该字样与下面其他打印字迹不是一次性打印形成的，且结合工程总价、该协议的上下文意、及双方提供的证据和相应陈述，无法证实上诉人主张有增项款伍拾万元的事实存在，一审判决对上诉人的此项主张不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人丁少青负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员李成佳代理审判员梁志斌二〇一五年八月十七日书记员宋超

双方争议的焦点主要集中在是否有增项款伍拾万元的事实。双方签订的《大城县南赵扶红木小区沟坡硬化补充协议书》中的“经甲乙双方协商增项款伍拾万元整”字样，经鉴定，该字样与下面其他打印字迹不是一次性打印形成的，且结合工程总价、该协议的上下文意、及双方提供的证据和相应陈述，无法证实上诉人主张有增项款伍拾万元的事实存在，一审判决对上诉人的此项主张不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人丁少青负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员李成佳代理审判员梁志斌

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1044号上诉人（原审原告）丁少青。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王保良，个体工商户。委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。上诉人丁少青与被上诉人王保良之间建设工程施工合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第116号民事判决，上诉人丁少青对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组……