买卖合同纠纷 （2013）白民二终字第67号

原、被告双方2009年12月8日订立大米购销合同，系双方真实意思的表示，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间签订的大米购销合同，均系双方自愿签订的，合法有效，双方均应予履行义务。庭审中，原告虽申请证人东胜运输个体户刘君红出庭证实，在2010年10月8日到10日间，没有接到原告周占利的通知雇佣其去拉大米的电话，欲证明被告因没有准备货源而未通知其取货的违约事实，这只是一份传来证据，无法证实原告的事实主张。且被告到庭作证的证人，亦能证实被告库内存有为原告准备的大米近300吨的事实。原、被告在2009年12月8日订立大米购销合同中，已经明确双方于2010年10月8日在被告工厂院内车板交货，原告对被告提供的证据2质证时称因为被告没有通知我去提货，由此可以看出原告根本没有按照双方约定到被告工厂院内提货，被告没有通知其去提货，就断定被告拒绝供货，没有事实根据，因此，原告没有到被告工厂院内提货，是原告自己造成的，与被告无关。这充分说明被告不存在违约的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零

原、被告双方2009年12月8日订立大米购销合同，系双方真实意思的表示，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间签订的大米购销合同，均系双方自愿签订的，合法有效，双方均应予履行义务。庭审中，原告虽申请证人东胜运输个体户刘君红出庭证实，在2010年10月8日到10日间，没有接到原告周占利的通知雇佣其去拉大米的电话，欲证明被告因没有准备货源而未通知其取货的违约事实，这只是一份传来证据，无法证实原告的事实主张。且被告到庭作证的证人，亦能证实被告库内存有为原告准备的大米近300吨的事实。原、

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白民二终字第67号上诉人（原审原告）白城市鹏博龙商贸有限公司(以下简称商贸公司)法定代表人周占利，系该公司经理。委托代理人时国峰，白城经济开发区法律服务所律师。被上诉人（原审被告）白城市铭瑞莊米业有限责任公司（以下简称米业公司）法定代表人李国春，系该公司经理。委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。上诉人商贸公司因与被上诉人米业公司买卖合同……