盗窃 （2019）粤01刑终1741号

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：一、关于上诉人劳建华及辩护人提出原判认定事实不清，劳建华没有实施盗窃的意见。经查：从本案的监控视频看，实施撬锁、搬运布某、雇佣货柜车、雇请搬运工将布某搬运至松南北街25号的男子均戴帽子、口罩、手套、骑电动自行车，外貌特征一致；从实施盗窃至货物搬运的整个过程中，戴帽子、口罩、手套的男子从时间上均有相对独立连贯的行为轨迹；结合证人陈某1、李某2和李某3的证言及辨认笔录等证据，能够指向戴帽子、口罩、手套盗窃的男子就是上诉人劳建华，并不存在所谓的同案人。另外，上诉人劳建华的供述前后矛盾，内容可疑，不足采信。本案相关证据能够相互印证，足以证实上诉人劳建华盗窃涉案布某的事实。上诉人劳建华及其辩护人认为劳建华没有实施盗窃的上诉及辩护意见，本院不予采纳。二、关于被盗布某的平均价格计算涉案数额的认定。虽然两被害人购进布某均早于《价格认定结论书》认定标的价格基准日，但两被害人布某均于2018年1月13日被盗，《价格认定结论书》已经考虑了综合因素从专业角度作出了价格认定。原审在价格认定结论书基础上，按照

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：一、关于上诉人劳建华及辩护人提出原判认定事实不清，劳建华没有实施盗窃的意见。经查：从本案的监控视频看，实施撬锁、搬运布某、雇佣货柜车、雇请搬运工将布某搬运至松南北街25号的男子均戴帽子、口罩、手套、骑电动自行车，外貌特征一致；从实施盗窃至货物搬运的整个过程中，戴帽子、口罩、手套的男子从时间上均有相对独立连贯的行为轨迹；结合证人陈某1、李某2和李某3的证言及辨认笔录等证据，能够指向戴帽子、口罩、手套盗窃的男子就是上诉人劳建华，并不存在所谓的同案人。另外，上诉人劳建华的供述前后矛盾，内容可疑，

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1741号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)劳建华，男，1970年9月16日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人汤伟，广东粤胜律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市……