（2016）鄂12执复22号

该院依申请保全胡跃进名下房屋符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2016）鄂1222执异3号执行裁定驳回胡先男、刘秀华异议，并告知当事人如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。胡先男、刘秀华向本院申请复议称，其二人已经购买涉案房屋，并占有、使用该房屋多年，而执行异议裁定认定该房屋系胡跃进所有，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回异议，认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销执行异议裁定。本院对执行异议审理查明的事实予以确认。本院认为，胡先男、刘秀华所提异议系对查封标的主张所有权即足以阻止执行的实体权益，属案外人排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，并告知当事人如不服异议裁定，可通过诉讼程序解决，即：认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。通城县人民法院将本案异议作为执行行为异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并告知当事人如不服异议裁定可向本院申请复议，适用法律错误，处理程序不当。复议申请人该项复

该院依申请保全胡跃进名下房屋符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2016）鄂1222执异3号执行裁定驳回胡先男、刘秀华异议，并告知当事人如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。胡先男、刘秀华向本院申请复议称，其二人已经购买涉案房屋，并占有、使用该房屋多年，而执行异议裁定认定该房屋系胡跃进所有，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回异议，认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销执行异议裁定。本院对执行异议审理查明的事实予以确认。本院认为，胡先男、刘秀华所提异议系对查封标的主张所有权即足以阻止执行的实体权益，属案外人排除执行异议，应适

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执复22号复议申请人：胡先男。复议申请人：刘秀华。申请执行人：胡蒋新。被执行人：胡跃进。复议申请人胡先男、刘秀华不服通城县人民法院（2016）鄂1222执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通城县人民法院在办理胡蒋新与胡跃进民间借贷纠纷诉前保全一案中，以（2015）鄂通城民诉前保字第1号民事裁定书……