民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1207号

本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下几方面：第一，关于被上诉人童洪良在负责经营大朗仓库期间所产生的费用、支出等认定问题。首先，关于费用支出、员工办公费用及其他总计302449元部分，原审已考虑到被上诉人童洪良本人需要消费等情节，扣除了部分款项。其次，关于房租水电费及押金374822元，以及宿舍房租及物业费28448元部分，原审亦是基于仓库租赁合同还在履行，以及童洪良受指派管理仓库，租房居住系生活必需而作出判断。再次，对于运输费及工资464885元部分，原审认定时已对不合理部分予以剔除，且又因双方对童洪良的工资存在争议，原审酌情予以认定，并无不当。最后，对于餐饮费、交通费及其它费用94066元部分，原审判决认定时也对不合理的餐饮费予以了剔除，同时除因金鸿飞系童洪良的妻子，其机票判断属于合理范围外，还对其他非大朗仓库雇员的交通费予以剔除，其处理也无不当。综上，原审判决中已对被上诉人童洪良在负责经营大朗仓库期间所产生的费用、支出作出较为合理的认定，上诉人提出的该部分上诉理由，缺乏相反证据予以证明，本院不予采纳。第二，关于涉及费海妹、朱明华的100000元借款及邱春丰的150000元借款问题

本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下几方面：第一，关于被上诉人童洪良在负责经营大朗仓库期间所产生的费用、支出等认定问题。首先，关于费用支出、员工办公费用及其他总计302449元部分，原审已考虑到被上诉人童洪良本人需要消费等情节，扣除了部分款项。其次，关于房租水电费及押金374822元，以及宿舍房租及物业费28448元部分，原审亦是基于仓库租赁合同还在履行，以及童洪良受指派管理仓库，租房居住系生活必需而作出判断。再次，对于运输费及工资464885元部分，原审认定时已对不合理部分予以剔除，且又因双方对童洪良的工资存在争议，原审酌情予以认定，并无不当。最后，对于餐饮费、交通费及其它费用94066元

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1207号上诉人（原审被告）：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司。住所地：嵊州市经济开发区双塔路**号五金机电城**号楼201。法定代表人：钱蜀军，执行董事。上诉人（原审被告）：钱蜀军。被上诉人（原审原告）：童洪良。被上诉人（原审原告）：金鸿飞。原审被告：张颂军。上诉人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司（以下简称祥禾公司）、钱蜀军为与被上诉人童洪良……