民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5115号

自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，苑玉春主张其与孙晋超存在10万元的借贷关系，为证明其主张的事实，苑玉春提交了被告出具的10万元借据及借款合同各一份，苑玉春向孙晋超交付现金10万元，孙晋超当场向苑玉春支付了5000元利息。据此，认定双方之间存在借贷关系，借款期限为2010年12月21日至2011年3月20日，该借款担保合同已生效。关于借款数额的问题，因孙晋超于借款交付当时向苑玉春支付5000元利息时尚未有该部分利息对应计息期间的经过，该部分利息的给付事实依据不足，故认定该5000元应从借款本金数额中扣除，即确认双方实际发生的借款本金数额为95000元。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据法庭审理查明的事实，可以认定双方之间存在合法的借贷关系，且双方约定借款期限已届满。苑玉春主张孙晋超返还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。综上遂判决：一、孙晋超于本判决生效后七日内偿还苑玉春借款本金95000元；二、驳回苑玉春的其他诉讼请求。二

自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，苑玉春主张其与孙晋超存在10万元的借贷关系，为证明其主张的事实，苑玉春提交了被告出具的10万元借据及借款合同各一份，苑玉春向孙晋超交付现金10万元，孙晋超当场向苑玉春支付了5000元利息。据此，认定双方之间存在借贷关系，借款期限为2010年12月21日至2011年3月20日，该借款担保合同已生效。关于借款数额的问题，因孙晋超于借款交付当时向苑玉春支付5000元利息时尚未有该部分利息对应计息期间的经过，该部分利息的给付事实依据不足，故认定该5000元应从

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5115号上诉人(原审被告)：孙晋超，男，1969年5月13日生，汉族，住本市。委托代理人:王玥，江苏光亚律师事务所律师被上诉人(原审原告)：苑玉春，男，1968年9月18日生，汉族，住本市。上诉人孙晋超因与被上诉人苑玉春民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本案……