（2015）沈中行终字第666号

关于处罚决定描述的第一起违法事实，公安机关当场作出尿液检测，呈阳性，且杨昌建的笔录认可其吸食毒品事实存在。关于处罚决定描述的第二起事实，从杨昌建的出入境记录显示，其当时并未在国内。庭审过程中，被告认可该起事实是原告自述的，并未进行核实，虽写在了处罚决定上，但该自述情况并未作为处罚的依据。根据被告处罚适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条中“情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，和《辽宁省公安厅实施〈治安管理处罚法〉细化标准》中关于《治安管理处罚法》第七十二条中“情节较轻”中的第3项为：“初次吸食毒品的”，以及被告最终对原告作出罚款人民币500元的处罚，能够看出被告对原告进行处罚时确未考量处罚决定所列第二起行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，原审判决：一、确认被告辽中县公安局辽中镇东街派出所于2015年4月24日对原告杨昌建作出的沈公（辽）行罚决字[2015]第324号行政处罚决定书的行为违法；二、驳回原告杨昌建的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽中县公安局辽中镇东街派出所承担。宣判后，杨昌建不服，向本院提起上诉称，第一

关于处罚决定描述的第一起违法事实，公安机关当场作出尿液检测，呈阳性，且杨昌建的笔录认可其吸食毒品事实存在。关于处罚决定描述的第二起事实，从杨昌建的出入境记录显示，其当时并未在国内。庭审过程中，被告认可该起事实是原告自述的，并未进行核实，虽写在了处罚决定上，但该自述情况并未作为处罚的依据。根据被告处罚适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条中“情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，和《辽宁省公安厅实施〈治安管理处罚法〉细化标准》中关于《治安管理处罚法》第七十二条中“情节较轻”中的第3项为：“初次吸食毒品的”，以及被告最终对原告作出罚款人民币500元的处罚，能够看出被告对原告进行

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第666号上诉人（原审原告）杨昌建，男，1992年11月14日出生，汉族，在校学生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人田卫红，女，1968年8月16日出生，汉族，沈阳市丰泽豆业有限公司经理，住址同上。委托代理人唐敬杰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽中县公安局辽中镇东街派出所，住所地辽中县辽中镇东环街。法定代表人：黄茁茂，男，……