（2017）辽02刑终436号

上诉人杜小明、易海燕、赵萧赫及原审被告人张厚帅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。其中杜小明、易海燕、赵萧赫非法吸收公众存款数额巨大。四人与万某（另案处理）系分别共同犯罪。关于上诉人杜小明及其辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，杜小明系经万某招聘入职，其虽被聘为经理，但工作职责主要为管理公司的日常行政事务，赚取的是工资收入，且杜小明没有参与公司业务模式的策划和制定，也无权占有和支配吸存款项，根据其在犯罪中所起的作用，可认定为从犯。对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人易海燕的辩护人王录春认为易海燕没有犯罪故意，应宣告其无罪的辩护意见，经查，上诉人易海燕作为公司财务人员，其明知公司不具备吸收公众存款的资质而许以高息对外销售理财产品，却参与其中负责收款和记账，其主观上具有犯罪故意，已构成犯罪。对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人易海燕及其辩护人朱作文提出其系自首的上诉理由及辩护意见，经查，根据侦查机关出具的到案经过，易海燕并非自动投案，故不构成自首，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人杜小明、易海燕、赵萧赫及杜小明、易海燕的辩

上诉人杜小明、易海燕、赵萧赫及原审被告人张厚帅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。其中杜小明、易海燕、赵萧赫非法吸收公众存款数额巨大。四人与万某（另案处理）系分别共同犯罪。关于上诉人杜小明及其辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，杜小明系经万某招聘入职，其虽被聘为经理，但工作职责主要为管理公司的日常行政事务，赚取的是工资收入，且杜小明没有参与公司业务模式的策划和制定，也无权占有和支配吸存款项，根据其在犯罪中所起的作用，可认定为从犯。对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人易海燕的辩护人王录春认为易海燕没有犯罪故意，应宣告其无罪的辩护意见，经查，上诉

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终436号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜小明，男，1976年9月21日出生，汉族，大专文化，系辽宁财顺投资有限公司大连分公司经理，住大连市甘井子区，因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易海燕，女，1985……