抚养费纠纷 （2016）粤06民终5422号

关于练某1、霍某之间是否存在亲子关系的问题。霍某提供的证据中包括了练某2向霍某出具的分手信件、承诺实施人流手术的便条，如练某2与霍某之间不存在任何关系，练某2不可能向霍某出具这些涉个人隐私的私密信件，霍某亦不可能持有上述信件，而信件亦明确写给霍某的，由此可见练某1、霍某之间曾一度存在亲密关系。练某2虽曾计划实施人流手术，但综合练某2在2013年5月24日的胎检情况及练某1的出生时间考虑，可知练某2并未实施人流手术，而是继续妊娠，并生育了练某1。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款明确规定：当事人一方起诉确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。练某1现已提供证据证明练某1、霍某之间存在亲子关系，霍某虽有异议，但未提供反驳证据，亦拒绝做亲子鉴定，霍某应承担举证不能的不利法律后果，本院据此确认练某1为霍某的非婚生女儿。关于练某1请求的抚养费问题。霍某既为练某1的父亲，即应承担向练某1支付抚养费的义务。练某1要求按每月3500元的标准支付抚养费，但该标准已明显超出霍某

关于练某1、霍某之间是否存在亲子关系的问题。霍某提供的证据中包括了练某2向霍某出具的分手信件、承诺实施人流手术的便条，如练某2与霍某之间不存在任何关系，练某2不可能向霍某出具这些涉个人隐私的私密信件，霍某亦不可能持有上述信件，而信件亦明确写给霍某的，由此可见练某1、霍某之间曾一度存在亲密关系。练某2虽曾计划实施人流手术，但综合练某2在2013年5月24日的胎检情况及练某1的出生时间考虑，可知练某2并未实施人流手术，而是继续妊娠，并生育了练某1。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款明确规定：当事人一方起诉确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5422号上诉人（原审原告）：练某1。法定代理人：练某2，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省阳东县，系练某1母亲。委托诉讼代理人：周健，广东同观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍某，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。上诉人练某1因与被上诉人霍某……