买卖合同纠纷 （2012）浙绍商终字第922号

本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下几方面：第一，关于原审法院是否对本案具有管辖权。虽然被上诉人提供的购销合同均系复印件，尚不足以证明案件的事实，但在被上诉人向一审法院提起诉讼后，上诉人在答辩期内未对管辖提出异议，且已应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为受诉人民法院有管辖权。故原审法院对本案有管辖权。上诉人在二审中提出管辖权异议，不符法律规定，本院不予支持。第二，关于双方当事人间是否存在买卖合同关系。对此，被上诉人在一审中提供了三份买卖合同复印件，因上诉人对真实性提出异议，且被上诉人又未能提供其他证据证明该三份复印件的真实性，故该三份复印件尚不能证明双方存在买卖关系的事实。但因对被上诉人提供的增值税专用发票上诉人已经收受并已抵扣，且上诉人已向被上诉人支付部分货款，结合上诉人法定代表人向被上诉人发送的函件，可以互相印证；因此，原审认定双方当事人之间存在事实买卖合同关系，并无不当。第三，关于双方当事人间尚欠货款的金额确定问题。虽然仅以增值税发票及抵扣资料，尚不足以证明出卖人已履行交付标的物的义务，但本案中被上诉人不仅提供了上诉人法定代表人向被上诉人发送的函

本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下几方面：第一，关于原审法院是否对本案具有管辖权。虽然被上诉人提供的购销合同均系复印件，尚不足以证明案件的事实，但在被上诉人向一审法院提起诉讼后，上诉人在答辩期内未对管辖提出异议，且已应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为受诉人民法院有管辖权。故原审法院对本案有管辖权。上诉人在二审中提出管辖权异议，不符法律规定，本院不予支持。第二，关于双方当事人间是否存在买卖合同关系。对此，被上诉人在一审中提供了三份买卖合同复印件，因上诉人对真实性提出异议，且被上诉人又未能提供其他证据证明该三份复印件的真实性，故该三份复印件尚不能证明双方存在买

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第922号上诉人（原审被告）：南京中鸿服饰有限公司。法定代表人：孙程。委托代理人：尤金福。被上诉人（原审原告）：绍兴县中纬纺织品有限公司。法定代表人：李建军。委托代理人：沈建国。委托代理人：沈惠良。上诉人南京中鸿服饰有限公司（以下简称中鸿公司）为与被上诉人绍兴县中纬纺织品有限公司（以下简称中纬公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人……