（2015）乌中民二终字第474号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘振强于庭审中提供的通州建总、通州建总新疆分公司针对八钢钢渣厂等系列工程向其出具的授权委托书，仅能证明授权其从事投标、催收工程款等专项权利，不能证实刘振强享有代表通州建总或者通州建总新疆分公司对外承租工程机械的权利。而且刘振强作为通州建总八钢项目部的负责人因工程需要可以随时使用通州建总八钢项目部的印章，但是其在以通州建总八钢项目部的名义与邹勇签订的《机械租赁合同》上，既未加盖通州建总八钢项目部的印章，亦未加盖通州建总或者通州建总新疆分公司的公章。因此，在刘振强不能举证证实其与邹勇签订《机械租赁合同》是其接受通州建总或者通州建总新疆分公司委托的前提下，应当认定刘振强的该项签约行为系其个人行为，该合同的相对方是邹勇与刘振强。据此，对于刘振强提出其与邹勇签约并结算的行为系履行职务的抗辩理由，原审法院不予采信。刘振
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘振强于庭审中提供的通州建总、通州建总新疆分公司针对八钢钢渣厂等系列工程向其出具的授权委托书，仅能证明授权其从事投标、催收工程款等专项权利，不能证实刘振强享有代表通州建总或者通州建总新疆分公司对外承租工程机械的权利。而且刘振强作为通州建总八钢项目部的负责人因工程需要可以随时使用通州建总八钢项目部的印章，但是其在以通
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第474号上诉人（原审被告）：刘振强，男，汉族，1967年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：博莉，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通州……