追偿权纠纷 （2021）豫08民终2391号

本案系追偿权纠纷。被告杨安辉因购车与瑞丰银行签订了信用卡分期付款合同，原告浩驰公司根据其与杨安辉签订的购车按揭担保合同为该信用卡分期贷款提供担保，被告杨社辉为被告杨安辉提供了反担保。后被告杨安辉未按约还款导致浩驰公司发生垫付，原告主张的事实清楚且证据充分，请求主债务人杨安辉支付代偿款，于法有据，该院予以支持。由于原告开展了向不特定人群提供担保的业务，但原告公司的经营范围未包含融资担保业务，同时原告也未取得融资担保业务资质。因此原告与被告杨安辉与瑞丰银行之间的担保合同无效，但原告代被告杨安辉偿还贷款与杨安辉之间形成了债权债务关系，原告仍有向主债务人杨安辉追偿的权利。但原告因担保而收取的服务费用应当返还，该费用可在被告杨安辉应支付的垫付款中予以扣减。扣减后被告杨安辉应支付原告浩驰公司的垫付款为69171.18元。至于资金占用期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自代偿之日起算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至被告实际清偿完毕之日止。被告杨社辉虽然为借款人杨安辉提供了反担保，由于原告

本案系追偿权纠纷。被告杨安辉因购车与瑞丰银行签订了信用卡分期付款合同，原告浩驰公司根据其与杨安辉签订的购车按揭担保合同为该信用卡分期贷款提供担保，被告杨社辉为被告杨安辉提供了反担保。后被告杨安辉未按约还款导致浩驰公司发生垫付，原告主张的事实清楚且证据充分，请求主债务人杨安辉支付代偿款，于法有据，该院予以支持。由于原告开展了向不特定人群提供担保的业务，但原告公司的经营范围未包含融资担保业务，同时原告也未取得融资担保业务资质。因此原告与被告杨安辉与瑞丰银行之间的担保合同无效，但原告代被告杨安辉偿还贷款与杨安辉之间形成了债权债务关系，原告仍有向主债务人杨安辉追偿的权利。但原告因担保而收取的服务费用应

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2391号上诉人（一审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，浙江传衡律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨安辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（一审被告）：杨社辉，男，1985年9月15日出生，汉族，住……