建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民申22号

再审申请人河南泰坤建筑劳务有限公司、陈修国称袁灯华将方木、模板拉走给其造成损失，但其在一审中并没有提出反诉，只是以此进行抗辩。一审不予审理，由其另案主张权利并无不当，不存在程序违法的问题，申请人再审理由依法不能成立。关于收条与转款凭证不符、判决申请人承担不利后果的问题。2013年9月15日的收条不是袁灯华出具的，且没有支付该款的证据，申请人称是袁灯华的女儿收取的，但并没有提供证据证明，一审不予认定并无不当。关于2015年7月7日王爱华出具的20万元的收条，一审虽没有认定，但该款已在判决总额中予以扣除，申请人的该理由亦不能成立。再审申请人的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河南泰坤建筑劳务有限公司、陈修国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南泰坤建筑劳务有限公司、陈修国的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一七年三月二十七日书　记　员　　石一凡 来源：

再审申请人河南泰坤建筑劳务有限公司、陈修国称袁灯华将方木、模板拉走给其造成损失，但其在一审中并没有提出反诉，只是以此进行抗辩。一审不予审理，由其另案主张权利并无不当，不存在程序违法的问题，申请人再审理由依法不能成立。关于收条与转款凭证不符、判决申请人承担不利后果的问题。2013年9月15日的收条不是袁灯华出具的，且没有支付该款的证据，申请人称是袁灯华的女儿收取的，但并没有提供证据证明，一审不予认定并无不当。关于2015年7月7日王爱华出具的20万元的收条，一审虽没有认定，但该款已在判决总额中予以扣除，申请人的该理由亦不能成立。再审申请人的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申22号再审申请人（一审被告）河南泰坤建筑劳务有限公司。住所地河南省郑州市。机构代码065277094。法定代表人王怀厂，职务总经理。委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。再审申请人（一审被告）陈修国，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审原告）袁灯华，男，1954年10月2日出生，汉族，住商丘市。委托代……