（2015）许民终字第1614号

订婚给付彩礼金是男女双方以将来结婚为目的的给付。原告李某为与被告方某订婚，按农村风俗习惯给付被告彩礼金8000元，被告作为回礼又给付给原告2000元，被告实际接收彩礼金为6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。本案原、被告订立了婚约并按照习俗给付了彩礼，但双方一直并未办理结婚登记，故原告诉请被告返还婚约财产符合法律规定，该院予以支持。被告方某应返还原告李某彩礼金6000元。关于原告诉称其给付被告彩礼金为16000元，扣除被告返还的2000元，要求被告返还14000元的请求，因未提供充分有效的证据予以证明，该院不予认定。关于被告辩称彩礼金已用于合理开支，不应返还原告等辩解意见，未提供相应的证据证明，于法无据，故该院不予支持。遂依法判决，一、限被告方某在本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼金6000元。二、驳回原告李某的其他

订婚给付彩礼金是男女双方以将来结婚为目的的给付。原告李某为与被告方某订婚，按农村风俗习惯给付被告彩礼金8000元，被告作为回礼又给付给原告2000元，被告实际接收彩礼金为6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。本案原、被告订立了婚约并按照习俗给付了彩礼，但双方一直并未办理结婚登记，故原告诉请被告返还婚约财产符合法律规定，该院予以支

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1614号上诉人（原审原告）李某。委托代理人李新才。被上诉人（原审被告）方某。委托代理人张彩玲。委托代理人张志欣。上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李新才，被上诉人的委托代理人张彩玲、张志欣到……