建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民终1599号

博艺公司与中太公司、禹会建投签订《滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）外墙涂料涂装工程合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中太公司不认可合同上的印章系其公司印章，认为双方不具有合同关系，并申请对印章与其在工商部门备案的印章是否为同一枚印章进行鉴定。一审法院认为，该合同上有中太公司为承建滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）2#、5#、7#、9#楼工程成立的项目部负责人聂建华的签字，聂建华作为中太公司委任的项目部负责人，其在执行职务过程中代表公司对外签订的合同应视为中太公司签订的合同。对于印章鉴定问题，本院认为，即便其与中太公司备案的印章不是同一枚印章，因该印章系聂建华用于涉案合同上，亦不能否认其对外产生的法律效力，同时中太公司没有举证证明该印章系聂建华非法私自刻制的印章，也没有向公安机关进行报案，故该项鉴定就本案而言无任何法律意义，本院对其鉴定申请不予准许。博艺公司已经按照合同约定完成涉案工程，并于2014年1月20日通过工程竣工验收，中太公司与禹会建投应按合同约定履行付款义务。禹会建投辩称博艺公司已

博艺公司与中太公司、禹会建投签订《滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）外墙涂料涂装工程合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中太公司不认可合同上的印章系其公司印章，认为双方不具有合同关系，并申请对印章与其在工商部门备案的印章是否为同一枚印章进行鉴定。一审法院认为，该合同上有中太公司为承建滨河西片区安置房及综合开发项目（1#地块）2#、5#、7#、9#楼工程成立的项目部负责人聂建华的签字，聂建华作为中太公司委任的项目部负责人，其在执行职务过程中代表公司对外签订的合同应视为中太公司签订的合同。对于印章鉴定问题，本院认为

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1599号上诉人（原审被告）：蚌埠禹会建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路223号901-902，统一社会信用代码91340300684953450L。法定代表人：马章桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽博艺建设工程有限公司，……