买卖合同纠纷 （2021）皖01民终125号

有必要的,可以要求当事人本人到场,就案件的有关事实接受询问。一审法院仅凭合同相对方未到场,就对金源公司提交证据予以否定,从程序上看,未尽到合理审查的义务。4.关于诉讼期间,金源公司向钢展公司支付十万元货款,也系应韩孝勇要求,因金源公司是韩孝勇的挂靠单位,所有的钱款必须走对公账户,向其支付货款的行为并不是认可双方之间存在买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院未真正查明案件事实,对金源公司提交的证据予以查实,就认定金源公司系诉争钢材的买受人,与钢展公司存在买卖合同关系,并适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定,判决金源公司承担违约责任,支付货款及利息属于适用法律错误。 钢展公司辩称，1.金源公司是本案的适格被告，也是案涉钢材的实际买受人。金源公司与钢展公司之间签有书面合同，并加盖有公司印章。一审也查明案涉合同的签订无胁迫、欺诈等情形，属金源公司的真实意思表示。合同明确载明由韩孝勇接收货物，那么韩孝勇的行为当然由金源公司承担。从韩孝勇签订的退场协议时间是2019年12月3日，钢材买卖合同签订的时间是2019

有必要的,可以要求当事人本人到场,就案件的有关事实接受询问。一审法院仅凭合同相对方未到场,就对金源公司提交证据予以否定,从程序上看,未尽到合理审查的义务。4.关于诉讼期间,金源公司向钢展公司支付十万元货款,也系应韩孝勇要求,因金源公司是韩孝勇的挂靠单位,所有的钱款必须走对公账户,向其支付货款的行为并不是认可双方之间存在买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院未真正查明案件事实,对金源公司提交的证据予以查实,就认定金源公司系诉争钢材的买受人,与钢展公司存在买卖合同关系,并适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定,判

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终125号 上诉人（原审被告）：安徽金源建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇玖隆财富广场**-48铺，统一社会信用代码91341524MA2N183P20。 法定代表人：方振田，总经理。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽钢展物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路临泉东路**瑶海……