买卖合同纠纷 （2019）陕01民终3323号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、束华东是不是本案的适格被告；二、束华东欠款金额如何认定；三、欠款是否应当支付。关于焦点一，即束华东是不是本案的适格被告，原审法院认为，束华东系完全行为能力人，其对自己所为民事行为具有完全辨别能力，法律规定完全行为能力人应当对自己的行为后果负法律责任。本案原庭审中，陕西京建建筑防水材料有限责任公司出具的《欠款单》中有9张署名“束华东”，束华东代理人在原庭审中虽然辩称陕西京建建筑防水材料有限责任公司所提交《欠款单》上“束华东”非束华东本人所签,且“束华东”字样笔迹不一致，但其未能就所有《欠款单》非束华东签字提供相反证据证明。原审法院2015年10月15日通知束华东到庭核实有关材料，束华东承认陕西京建建筑防水材料有限责任公司出具的2018年2月1日《2013年-2015年束伟首付款对账明细表》上“束华东”系其本人所签，原审法院2018年10月15日法警队安检记录上“束华东”名字亦系其本人所签，根据其本人字迹特点结合质证意见、原审法院确认陕西京建建筑防水材料有限责任公司提供的9张《欠款单》上除2014年11月15日一张《欠款单》上签名与其他《欠款单》笔迹有显著差异外，其余
摘要
本案争议的焦点是：一、束华东是不是本案的适格被告；二、束华东欠款金额如何认定；三、欠款是否应当支付。关于焦点一，即束华东是不是本案的适格被告，原审法院认为，束华东系完全行为能力人，其对自己所为民事行为具有完全辨别能力，法律规定完全行为能力人应当对自己的行为后果负法律责任。本案原庭审中，陕西京建建筑防水材料有限责任公司出具的《欠款单》中有9张署名“束华东”，束华东代理人在原庭审中虽然辩称陕西京建建筑防水材料有限责任公司所提交《欠款单》上“束华东”非束华东本人所签,且“束华东”字样笔迹不一致，但其未能就所有《欠款单》非束华东签字提供相反证据证明。原审法院2015年10月15日通知束华东到庭核实有关
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终3323号 上诉人（原审原告）陕西京建建筑防水材料有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区细柳街道蒲阳村**。法定代表人龚富强，该公司总经理。委托代理人董勋，北京市九洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）束华东，男，1985年2月16日出生，汉族。委托代理人侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王……