抢夺 （2017）川06刑终178号

上诉人（原审被告人）彭忠、原审被告人唐东共同以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。上诉人彭忠、原审被告人唐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人唐东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人彭忠所提“原公诉机关指控其将两部苹果手机卖予张某,并分得赃款1000元的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原公诉机关并未指控上诉人彭忠将手机卖予张某的事实，故对上诉人彭忠的该上诉理由不予采纳。关于上诉人彭忠所提“其并未伙同唐东在2016年10月11日晚实施抢夺犯罪”的上诉理由，经查，侦查机关收集在案的证据已形成完整证明体系，足以证实其伙同唐东在2016年10月11日晚实施抢夺犯罪的事实，故对上诉人彭忠的该上诉理由不予采纳。关于原审被告人唐东所提“其并未在2016年10月19日晚实施抢夺犯罪行为”的辩解理由，经查，侦查机关收集在案的证据已形成完整证明体系，足以证实其在2016年10月19日晚实施抢夺犯罪的事实，故对上诉人唐东的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚

上诉人（原审被告人）彭忠、原审被告人唐东共同以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。上诉人彭忠、原审被告人唐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人唐东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人彭忠所提“原公诉机关指控其将两部苹果手机卖予张某,并分得赃款1000元的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原公诉机关并未指控上诉人彭忠将手机卖予张某的事实，故对上诉人彭忠的该上诉理由不予采纳。关于上诉人彭忠所提“其并未伙同唐东在2016年10月11日晚实施抢夺犯罪”的上诉

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终178号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭忠，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年1月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月1日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。原审被……