人身保险合同纠纷 （2016）辽04民终876号

本案争议的焦点是被上诉人郭俊平在2011年9月17日交纳保费10000元的事实是否成立。被上诉人在一审中提供的两张泰康人寿保险股份有限公司续期保险费银行转账对账单，对账单分别记载交费金额5000元，日期是20110917和20120917，同时被上诉人在一审中提交2012年9月26日泰康人寿保险公司的保险专用发票，其记载被上诉人于2012年9月19日交纳保费10000元，应查明两张连号对账单和这张发票是否有关联，一审法院仅依据两张对账单认定被上诉人郭俊平在2011年9月17日交纳保费10000元，证据并不确实充分。原判决认定基本事实证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初330号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费425元予以退回。审　判　长　　孟　丽审　判　员　　何书通代理审判员　　王向军二〇一六年八月二十五日书　记　员　　孙洁冰 来源：

本案争议的焦点是被上诉人郭俊平在2011年9月17日交纳保费10000元的事实是否成立。被上诉人在一审中提供的两张泰康人寿保险股份有限公司续期保险费银行转账对账单，对账单分别记载交费金额5000元，日期是20110917和20120917，同时被上诉人在一审中提交2012年9月26日泰康人寿保险公司的保险专用发票，其记载被上诉人于2012年9月19日交纳保费10000元，应查明两张连号对账单和这张发票是否有关联，一审法院仅依据两张对账单认定被上诉人郭俊平在2011年9月17日交纳保费10000元，证据并不确实充分。原判决认定基本事实证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终876号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区。负责人:魏龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人:斯日古，该公司员工。委托诉讼代理人:马文佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭俊平，男，1960年5月10日出生，满族，住抚顺市望花区。上诉人泰康人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称泰康人寿……