（2016）鲁04行终16号

原告陪同外甥女刘燕以处理医患纠纷为由到滕州市妇幼保健院交涉，该院认为原告等人到其单位吵闹、辱骂，扰乱了其正常医疗秩序，向公安机关报警。被告滕州市公安局接到报警，立案后依法履行了调查取证的职责，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留五日的行政处罚决定。庭审中，被告提供了当事人陈述、证人证言、相关书证、视频资料（光盘）等证据，其中视频资料反映的事发之时的现场场景，与有关证人对事发时所作的陈述，能够相互印证，证明原告等人在滕州市妇幼保健院工作场所内与该院相关人员交涉时情绪激动，存在吵闹、辱骂现象，造成一定数量的工作人员及就诊人员围观，已经扰乱了该单位正常的医疗办公秩序。被告依据上述事实对原告作出行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但没有充分有效的证据推翻被告在行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由也缺乏有效证据及依据支持，原告提出确认被告作出的行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求，不予支持；原告提出被告对其予以行政赔偿的诉讼请求，亦缺乏事实根据与法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判

原告陪同外甥女刘燕以处理医患纠纷为由到滕州市妇幼保健院交涉，该院认为原告等人到其单位吵闹、辱骂，扰乱了其正常医疗秩序，向公安机关报警。被告滕州市公安局接到报警，立案后依法履行了调查取证的职责，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留五日的行政处罚决定。庭审中，被告提供了当事人陈述、证人证言、相关书证、视频资料（光盘）等证据，其中视频资料反映的事发之时的现场场景，与有关证人对事发时所作的陈述，能够相互印证，证明原告等人在滕州市妇幼保健院工作场所内与该院相关人员交涉时情绪激动，存在吵闹、辱骂现象，造成一定数量的工作人员及就诊人员围观，已经扰乱了该单位正常的医疗办公秩序。被告依

山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终16号上诉人（原审原告）李玉兰。委托代理人李明伟。被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北街。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人张吉军，该局北辛派出所副所长。委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。上诉人李玉兰因治安行政处罚一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……