企业借贷纠纷 （2014）泰中商初字第0065号

工行靖江支行与荣强公司签订的《小企业借款合同》，与中阳公司、仲阳公司、叶孙梅、李其德签订的《最高额保证合同》，与三江公司签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于争议焦点一，合同签订后，工行靖江支行依约履行了发放400万元贷款的义务。被告荣强公司、叶孙梅、中阳公司、仲阳公司认为工行靖江支行实际发放的贷款金额为266万元，134万元被银行作为保证金予以扣除，但未提交证据证明。借款到期后，荣强公司未能偿还借款本金400万元，利息仅支付至2013年4月20日，故荣强公司应向工行靖江支行支付400万元本金及利息，以400万元为金，按合同约定的年利率7.56%，从2013年4月21日支付至实际还款之日止。关于争议焦点二，叶孙梅与工行靖江支行签订《最高额保证合同》系其真实意思的表示，其对该份证据的真实性无异议，故根据保证合同的约定，叶孙梅作为保证人，为荣强公司向工行靖江支行的借款提供连带责任保证，保证的范围为荣强公司向工行靖江支行借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），故

工行靖江支行与荣强公司签订的《小企业借款合同》，与中阳公司、仲阳公司、叶孙梅、李其德签订的《最高额保证合同》，与三江公司签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于争议焦点一，合同签订后，工行靖江支行依约履行了发放400万元贷款的义务。被告荣强公司、叶孙梅、中阳公司、仲阳公司认为工行靖江支行实际发放的贷款金额为266万元，134万元被银行作为保证金予以扣除，但未提交证据证明。借款到期后，荣强公司未能偿还借款本金400万元，利息仅支付至2013年4月20日，故荣强公司应向工行靖江支行支付400万元本金及利息，以400万元为金，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第0065号原告江苏三江现代物流有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥1号。法定代表人王绍斌，总经理。委托代理人林刚（特别授权），上海市震旦律师事务所律师。委托代理人周跃武（特别授权），中国工商银行股份有限公司靖江支行员工。被告靖江荣强贸易有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号。法定代表人叶孙梅，总经理。被告叶孙……