生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）柳市民申字第93号

再审申请人要求被申请人对申请人的损害承担民事赔偿责任的依据不足，从而驳回申请人的诉讼请求是错误的。在认定事实方面不合理。再审申请人在一审中提交单位证明和证人证言，证据是充分的，足以证明本案的事实。在质证方面严重违法。二审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据”。在认证方面的错误。依申请人申请三位证人出庭作证的证言及广西煤炭地质局证明的内容已经形成一组完整的证据链，可以证实申请人被摔伤的事实，即由于施工单位二安公司堆放燃气管道不规范，导致申请人被摔伤之后果。因此，申请人要求二被申请人赔偿各项损失符合法律规定。被申请人二安公司提交书面意见认为，再审申请人在没有新证据情况下提出再审，申请事项第一项赔付金额是83800元，而在二审提出的金额是120000元，再审申请人在再审申请书隐瞒了真相。救护车是从家里把人接走的，不是在路上。再审申请人是有××，而再审申请人没有提到自己的身体情况。再审申请人代理人不能指出其摔倒的地方，而且并没有证据证明再审申请人是在哪里摔倒的，其摔倒的依据事实作了重大变更，在这种情况下再审申请人的变更

再审申请人要求被申请人对申请人的损害承担民事赔偿责任的依据不足，从而驳回申请人的诉讼请求是错误的。在认定事实方面不合理。再审申请人在一审中提交单位证明和证人证言，证据是充分的，足以证明本案的事实。在质证方面严重违法。二审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据”。在认证方面的错误。依申请人申请三位证人出庭作证的证言及广西煤炭地质局证明的内容已经形成一组完整的证据链，可以证实申请人被摔伤的事实，即由于施工单位二安公司堆放燃气管道不规范，导致申请人被摔伤之后果。因此，申请人要求二被申请人赔偿各项损失符合法律规定。被申请人二安公

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢雄才，广西煤炭地质局退休职工。委托代理人：谢晓珍。委托代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西建工集团第二安装建设有限公司，住广西柳州市晨华路3号。法定代表人徐木新，该公司董事长。委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，广……