离婚纠纷 （2015）六民一终字第00533号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、何某甲与徐某之间夫妻感情是否已经破裂；二、原审认定的双方夫妻共同财产、共同债务是否正确；三、徐某是否应当支付何某甲子女抚养费及生活帮扶费。针对本案争议焦点一，××××年××月××日徐某与何某甲登记结婚，婚后因夫妻感情不和徐某于2014年5月9日向原审法院起诉离婚，案经原审法院判决不准离婚后时隔6个月徐某再次起诉离婚，可见其要求解除婚姻关系态度之坚决。上诉人何某甲虽然不同意离婚，但从徐某第一次起诉离婚至今未见其采取任何挽救夫妻感情之举措，致使夫妻感情破裂，原判徐某、何某甲离婚并无不当，应予维持。针对本案争议焦点二，上诉人诉称为购买位于霍邱县孟集镇的房屋举债23.8万余元，该笔款项应作为夫妻共同债务平均分担。经查，因何某甲在一、二审中均未提交其向霍邱县花园信用社的借款凭证，且其在一审中提交的五份借条复印件，最早的借条形成时间为2014年10月1日（向汤长福借款2万元），最迟的借条形成时间为2015年9月8日（向陈义国借款7万元），均

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、何某甲与徐某之间夫妻感情是否已经破裂；二、原审认定的双方夫妻共同财产、共同债务是否正确；三、徐某是否应当支付何某甲子女抚养费及生活帮扶费。针对本案争议焦点一，××××年××月××日徐某与何某甲登记结婚，婚后因夫妻感情不和徐某于2014年5月9日向原审法院起诉离婚，案经原审法院判决不准离婚后时隔6个月徐某再次起诉离婚，可见其要求解除婚姻关系态度之坚决。上诉人何某甲虽然不同意离婚，但从徐某第一次起诉离婚至今未见其采取任何挽救夫妻感情之举措，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00533号上诉人（原审被告）：何某甲。委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人何某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）霍民一初字第00576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依……