盗窃 （2014）晋中中法刑终字第00176号

被告人程某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人能主动退赔失主损失，被告人程某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决：1、被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。2、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。左权县人民检察院抗诉认为：原审法院判决适用法律错误，量刑不当。晋中市人民检察院支持抗诉意见书及出庭履行职务的检察员的意见是：王某系自首。但一审法院判决认定被告人程某、王某构成盗窃罪，分别判处二被告人罚金五千元，在判决中并未体现被告人王某的法定从轻、减轻情节，属适用法律错误，量刑不当。原审被告人程某、王某对原审判决认定事实和所采信证据均无异议。本院经审理查明的事实和证据与一审基本相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人程某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他

被告人程某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人能主动退赔失主损失，被告人程某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决：1、被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。2、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。左权县人民检察院抗诉认为：原审法院判决适用法律错误，量刑不当。晋中市人民检察院支持抗诉意见书及出庭履行职务的检察员的意见是：王某系自首。但一审法院判决认定被告人程某、王

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋中中法刑终字第00176号抗诉机关（原公诉机关）山西省左权县人民检察院。原审被告人程某，小名“大小”。2013年8月20日因盗窃被行政拘留十天。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被左权县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年6月23日被左权县人民法院取保候审。原审被告人王某，绰号“二毛”。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被左权……