民间借贷纠纷 （2021）辽10民终333号

薛松涛自认通过冀秋菊将钱款出借给王立海，是薛松涛委托冀秋菊经办，是冀秋菊代理薛松涛的行为，与事实不符。薛松涛的“自认”，没有证据证明，薛松涛在起诉状中言称与上诉人系朋友关系，而事实上彼此素未谋面，不曾相识。如系朋友关系，借钱给朋友还需要通过他人转借吗？诉状中也未示明上诉人是否为其出具了什么手续。白塔法院判决前后矛盾，将不具备主体资格的被上诉人主体资格合法化，被上诉人压根没有诉及该案为委托代理纠纷，该案而是民间借贷纠纷。根据我国相关法律规定，不告不理是法院审理的基本原则之一，作为民事诉讼的基本原则，表现为法院审理民事纠纷的范围（诉讼内容与标的）由当事人确定，法院无权变更撤销当事人的诉讼请求。原审法院的认定及判决变更了被上诉人的请求，实属适用法律错误，原审法院认为被上诉人与冀秋菊之间存在委托合同关系其目的是把没有诉讼主体资格的薛松涛主体资格合法化，且冀秋菊并没有与薛松涛发生委托代理关系，冀秋菊与上诉人之间的欠款关系的建立与被上诉人无关联性。原审法院在本院认为中五处出现“自认”的表述，从五处“自认”不难看出真伪，事实是冀秋菊将15万元借给他的好友，本案的被上诉人通过放贷牟利，上诉人已将15万

薛松涛自认通过冀秋菊将钱款出借给王立海，是薛松涛委托冀秋菊经办，是冀秋菊代理薛松涛的行为，与事实不符。薛松涛的“自认”，没有证据证明，薛松涛在起诉状中言称与上诉人系朋友关系，而事实上彼此素未谋面，不曾相识。如系朋友关系，借钱给朋友还需要通过他人转借吗？诉状中也未示明上诉人是否为其出具了什么手续。白塔法院判决前后矛盾，将不具备主体资格的被上诉人主体资格合法化，被上诉人压根没有诉及该案为委托代理纠纷，该案而是民间借贷纠纷。根据我国相关法律规定，不告不理是法院审理的基本原则之一，作为民事诉讼的基本原则，表现为法院审理民事纠纷的范围（诉讼内容与标的）由当事人确定，法院无权变更撤销当事人的诉讼请求。原审

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终333号上诉人（原审被告）：王立海，男，汉族，1963年7月8日生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛松涛，男，汉族，1970年9月29日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律服务工作者。上诉人王立海因与被上诉人薛松涛民间借贷纠纷一案，不服辽阳……