侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）川01民初5347号

首先，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定以及原告提交的上述证据所载明的事实，在被告未提交有效相反证据的情况下，应当认定美国GettyImages公司对涉案图片享有著作权。其次，涉案授权确认书已履行公证认证手续，该域外形成的证据具有合法的法律效力，且并无被告辩称的该内容仅为签署人自述的情形，故可以依法认定其证明力；最后，涉案作品在www.vcg.com网站上显示内容为“品牌：Moment，授权方式：RF（免版税金使用版权图片）”，在被告未提交证据证实于授权确认书附件所列五类授权方式外，还单独存在Moment品牌的情况下，可以认定涉案作品属于附件中RF免税金使用版权创意图像项下的MomentRF品牌。综上，被告的辩称不成立。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 可信时间戳认证证书及认证文件，能够证明新浪微博账号“正合股份”由被告所有和运营，被告在该微博于2013年10月8日08:00发布的信息“不管面朝什么方向站着”中使用了被诉侵权图片，且被

首先，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定以及原告提交的上述证据所载明的事实，在被告未提交有效相反证据的情况下，应当认定美国GettyImages公司对涉案图片享有著作权。其次，涉案授权确认书已履行公证认证手续，该域外形成的证据具有合法的法律效力，且并无被告辩称的该内容仅为签署人自述的情形，故可以依法认定其证明力；最后，涉案作品在www.vcg.com网站上显示内容为“品牌：Moment，授权方式：RF（免版税金使用版权图片）”，在被告未提交证据证实于授权确认书附件所列五类授权方式外，还单独存在Moment品牌的情况

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初5347号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：成都正合地产顾问股份有限公司。住所地四川省成都市东城根上街95号成证大厦9楼。 法定代表人：毛勇，董事长。 委托诉讼……