金融借款合同纠纷 （2019）黔0181民初4325号
裁判要旨
原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》、《同意处置财产承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同属有效合同。 合同签订后，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行按约向二被告发放了贷款20000元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，对其合理部分予以支持，即二被告还应偿还原告借款本金19041.79元及利息（从2016年12月21日起至2017年4月28日止按月利率8.625‰计算，从2017年4月29日起至借款本金清偿之日止按月利率12.9375‰计算）。 此外，原告主张的保全费、公告费并未实际产生，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在
摘要
贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行与陈开全、曾超群金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4325号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，统一社会信用代码：91520181745713160Y。 负责人：汪禹。 委托诉讼代理人：吴秀平，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陈开全，男，1958年3月9日出生，汉族，住贵……