建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终716号

上杭农垦畜牧公司与张兆河签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律约束。合同签订后，上杭农垦畜牧公司向张兆河供货并安装完毕，张兆河也按约支付部分工程款，但未按约支付剩余工程款属违约，依法应限期支付并承担逾期付款的违约责任。关于上杭农垦畜牧公司要求张兆河支付32000元，因根据庭审查明的事实，张兆河已用现金的方式支付了20000元，故上杭农垦畜牧公司请求张兆河支付工程款12000元有事实和法律依据，予以支持，超出部分，不予支持。关于未付工程款的利息计算标准，因双方未对欠付工程款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，宜从2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。张兆河以鸡场设施未达到使用要求反诉请求上杭农垦畜牧公司赔偿重装锅炉的设备费用及安装费用共41692元，因其未在质量异议期间提出异议，也未提供充分的证据证明鸡场设施未达到使用要求，而由此支付了重装的费用，根据谁主张谁举证的规则，张兆河应承担举证不能的责任，故对张兆河的反诉请求不予支持

上杭农垦畜牧公司与张兆河签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律约束。合同签订后，上杭农垦畜牧公司向张兆河供货并安装完毕，张兆河也按约支付部分工程款，但未按约支付剩余工程款属违约，依法应限期支付并承担逾期付款的违约责任。关于上杭农垦畜牧公司要求张兆河支付32000元，因根据庭审查明的事实，张兆河已用现金的方式支付了20000元，故上杭农垦畜牧公司请求张兆河支付工程款12000元有事实和法律依据，予以支持，超出部分，不予支持。关于未付工程款的利息计算标准，因双方未对欠付工程款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终716号上诉人（原审原告、反诉被告）：上杭县农垦畜牧设备有限公司，住所地上杭县。法定代表人：邱清林，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：张兆河，男，1967年5月9日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所律师。上杭县农垦畜牧设备有限公司（以下简称上杭农垦畜牧公司）与张兆河建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服……