（2017）闽05民辖终1340号

应该移送管辖法院，按管辖的顺序应是合同履行地管辖在先被告所在地管辖在后，即应移送至北京市海淀区人民法院管辖而非惠安县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。被上诉人黄泉福未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人施纯座起诉要求被上诉人黄泉福返还车牌号为京Q7P5**的丰田霸道汽车、车牌号为京JZ48**的丰田威驰汽车及其机动车行驶证并支付相应的租金损失，该项诉讼请求所针对的是《协议书》中第五条所约定的被上诉人应将该两部车归还给上诉人的义务，且《协议书》中明确载明“地点在北京钓鱼台国宾馆”，故本案合同履行地应为北京市海淀区。另外，被上诉人（原审被告）黄泉福的住所地在泉州台商投资区，该区属于福建省惠安县人民法院的辖区范围。因此，福建省惠安县人民法院和北京市海淀区人民法院对本案均具有管辖权，而原审法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，依法对本案不具有管辖权。原审基于被上诉人提出的管辖权异议而裁定将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，符合法律规定，应予维

应该移送管辖法院，按管辖的顺序应是合同履行地管辖在先被告所在地管辖在后，即应移送至北京市海淀区人民法院管辖而非惠安县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。被上诉人黄泉福未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人施纯座起诉要求被上诉人黄泉福返还车牌号为京Q7P5**的丰田霸道汽车、车牌号为京JZ48**的丰田威驰汽车及其机动车行驶证并支付相应的租金损失，该项诉讼请求所针对的是《协议书》中第五条所约定的被上诉人应将该两部车归还给上诉人的义务，且《协议书》中明确载明“地点

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1340号上诉人（原审原告）：施纯座，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人施纯座因与被上诉人黄泉福合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。施纯座上诉称，被上诉人所……