提供劳务者受害责任纠纷 （2015）镇民终字第00410号

公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，关于刘才方受谁雇佣，各方存在争议。从公安机关与刘才方的工友刘二力、刘生方的询问笔录、蔡士明与项勇所签施工协议及庭审陈述中可以看出，项勇是涉案工程的直接管理者、工人工资的发放者，且项勇本人劳务报酬（以平方计算）与其他工人劳务报酬（以日计算）计算标准并非一致，项勇的获益明显高于其他工人，项勇辩称其并非刘才方的雇主无事实依据，故依法确认刘才方系受项勇雇佣，刘才方在工作中受伤，项勇作为雇主应当承担赔偿责任；但湖大公司明知蔡士明无相应施工资质而将工程对外分包，蔡士明又将工程转包给同样没有资质的项勇，故湖大公司及蔡士明应当与项勇对刘才方的损失承担连带赔偿责任。而天工置业作为工程的发包方，将涉案工程发包给具备施工资质的湖大公司，其主观并无过错，故天工置业无须对刘才方承担赔偿责任。另，湖大公司、蔡士明认为刘才方是在运动中心二楼向上爬梯子的过程中因梯子

公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，关于刘才方受谁雇佣，各方存在争议。从公安机关与刘才方的工友刘二力、刘生方的询问笔录、蔡士明与项勇所签施工协议及庭审陈述中可以看出，项勇是涉案工程的直接管理者、工人工资的发放者，且项勇本人劳务报酬（以平方计算）与其他工人劳务报酬（以日计算）计算标准并非一致，项勇的获益明显高于其他工人，项勇辩称其并非刘才方的雇主无事实依据，故依法确认刘才方系受项

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00410号上诉人（原审被告）南京湖大建设工程有限公司，住所地南京市江宁区天元中路128号诚基大厦2幢1016室。法定代表人毛祖标，该公司经理。委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔡士明，男，汉族，1965年3月23日生。委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘才方。委托代理人张步永，连……