民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01069号

原告主张160000元借款系现金支付，但未提供证据证明，且按照双方约定的月息4分，经过计算能够印证两被告的辩解，故对两被告的辩解，应予以采信。虽然两被告自愿向原告出具了金额为350000元、160000元的借条，但两被告依法应以借款264230.23元为本金，自逾期还款之日即2013年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。公司董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保，也不得作出违反对公司忠实义务的其他行为。本案中，被告季宏冰作为被告东峰公司的法定代表人为自己的借款进行担保，该行为属于严重违反其作为公司法定代表人必须对公司忠实的义务，该担保行为应当无效，故对原告要求被告东峰公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：

原告主张160000元借款系现金支付，但未提供证据证明，且按照双方约定的月息4分，经过计算能够印证两被告的辩解，故对两被告的辩解，应予以采信。虽然两被告自愿向原告出具了金额为350000元、160000元的借条，但两被告依法应以借款264230.23元为本金，自逾期还款之日即2013年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。公司董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保，也不得作出违反对公司忠实义务的其他行为。本案中，被告季宏冰作为被告东峰公司的法定代表人为自己的借款进行

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01069号上诉人（原审原告）褚正桃，居民。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季宏冰，居民。被上诉人（原审被告）钟静华，居民。两被上诉人共同委托代理人崔亚凤，江苏九韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日大道与金城路交会处红日金城售楼部。法定代表人谢林君，该公司总经理……