买卖合同纠纷 （2016）冀01民终第3229号

根据诉辩双方意见，双方存在合法、有效的买卖合同关系，均无争议，本院予以确认。二审双方争议的焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人货款68201元。本案中，被上诉人主张，上诉人尚欠货款68201元，提交了2010年、2011年和2012年连续三年的对账单，对账单中记载尚欠被上诉人货款68201元，并由上诉人妻子赵小艳签字确认。双方均认可有三年经济往来，有以上连续三年的对账单为证，对于是否已付清上述对账中全部货款，双方有争议。对于支付了多少货款，上诉人依法负有举证证明责任。上诉人认为，从2010年3月至2013年3月5日被上诉人起诉，共计支付货款486700元，有银行转账凭证，而被上诉人提交的三年对账单总货款为421914元，因此已经多付了货款。但是，经查上诉人提交的银行转款凭证中，有转给案外人赵勤学、赵勤剑和赵勤通的，还有转给案外人朝阳的。上诉人自认就转给案外人赵勤俭共计263900元。而被上诉人称与案外人赵勤剑和赵勤学虽然系叔侄关系，但在生意上是两回事，因此，被上诉人不认可上诉人向赵勤学、赵勤剑、赵勤通及朝阳转款系支付的本案欠款。本案中，由于上诉人未举证证明案外人赵勤学、赵勤剑、赵勤通及朝阳系

根据诉辩双方意见，双方存在合法、有效的买卖合同关系，均无争议，本院予以确认。二审双方争议的焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人货款68201元。本案中，被上诉人主张，上诉人尚欠货款68201元，提交了2010年、2011年和2012年连续三年的对账单，对账单中记载尚欠被上诉人货款68201元，并由上诉人妻子赵小艳签字确认。双方均认可有三年经济往来，有以上连续三年的对账单为证，对于是否已付清上述对账中全部货款，双方有争议。对于支付了多少货款，上诉人依法负有举证证明责任。上诉人认为，从2010年3月至2013年3月5日被上诉人起诉，共计支付货款486700元，有银行转账凭证，而被上诉人提交的三年对账单总

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终第3229号上诉人（原审被告）：王占坤。委托代理人：张伟强。被上诉人（原审原告）：赵会东。原审被告：赵小艳。上诉人王占坤因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋卓民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告赵会东与被告王占坤是同村人，原告赵会东生产经营毛巾……