民间借贷纠纷 （2016）豫05民终3701号

被告刘占华向原告常金和借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，且原被告之间的民事行为不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告刘占华在庭审中对原告常金和提供的借据否认是其本人所写，并且否认该笔借款存在，称是原告常金和借给案外人宋红梅的款项，被告刘占华仅为中间介绍人，并且被告刘占华在本次庭审前和原二审期间均要求对借据进行笔迹鉴定。但是，被告刘占华在庭审后又向法院提交银行转账记录，称上述借款事实存在，只是已经分两次偿还了原告常金和。被告刘占华的两次陈述自相矛盾，并且从其提供的转账明细中显示，被告刘占华在转给原告常金和每笔款项之前都有中信银行的内部账户向其该账户上转入相同数额的款项，该转账记录不符合日常的还款交易习惯，更符合原告常金和所述信用卡透支后支付现金的事实，故对被告刘占华陈述的事实不予认定。被告刘占华也未提供证据证明该借据不是其本人所写，故对原告常金和的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息从原告常金和起诉之日起即2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条

被告刘占华向原告常金和借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，且原被告之间的民事行为不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告刘占华在庭审中对原告常金和提供的借据否认是其本人所写，并且否认该笔借款存在，称是原告常金和借给案外人宋红梅的款项，被告刘占华仅为中间介绍人，并且被告刘占华在本次庭审前和原二审期间均要求对借据进行笔迹鉴定。但是，被告刘占华在庭审后又向法院提交银行转账记录，称上述借款事实存在，只是已经分两次偿还了原告常金和。被告刘占华的两次陈述自相矛盾，并且从其提供的转账明细中显示，被告刘占华在转给原告常金和每笔款项之前都有中信银行的内部账户向其该账户上转入相同数额的款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3701号上诉人（原审被告）：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏根，安阳市北关区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常金和，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。委托诉代理人：宋会光，大沧海律师事务所。上诉人刘占华因与被上诉人常金和民间借贷纠纷一案，不服河……