民间借贷纠纷 (2017)豫10民终637号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的是债权人,负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告秦长宽欠原告潘占岭投资分红、代偿借款等,被告秦长宽以借款形式向原告出具借据,双方约定按26万元给付,依原告提供的借据和,被告秦长宽认可,本院足以认定,原告要求被告秦长宽给付,本院予以支持。对原告主张的借款利息即月息1.5%,因被告秦长宽不予认可且未明确书面约定,应视为不支付利息,对原告该部分诉讼请求,本院不予支持。对原告要求被告潘凯承担共同还款责任之请求,本案涉及债权债务形成于二被告婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,故对原告请求被告潘凯共同偿还,本院予以支持。对被告潘凯抗辩理由,与法律规定相悖,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告秦长宽、潘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告潘占岭欠款本金26万元。二、驳回原告其它诉讼请求。受理费52
摘要
债是按照合同的约定或者法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的是债权人,负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告秦长宽欠原告潘占岭投资分红、代偿借款等,被告秦长宽以借款形式向原告出具借据,双方约定按26万元给付,依原告提供的借据和,被告秦长宽认可,本院足以认定,原告要求被告秦长宽给付,本院予以支持。对原告主张的借款利息即月息1.5%,因被告秦长宽不予认可且未明确书面约定,应视为不支付利息,对原告该部分诉讼请求,本院不予支持。对原告要求被告潘凯承担共同还款责任之请求,本案涉及债权债务形成于二被告婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同
正文(节选)
南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫10民终637号上诉人(原审被告):潘凯,女,汉族,1978年1月5日出生,住长葛市。委托代理人:赵建华,河南华灿律师事务所律师。委托代理人李梓闻:河南华灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):潘占岭,男,汉族,1970年4月6日出生,住长葛市。委托代理人:赵书战,河南葛天律师事务所律师。原审被告:秦长宽,男,汉族,1974年11月25日出生,……