金融借款合同纠纷 （2019）闽0102民初11228号
裁判要旨
涉案《信用贷款合同（非循环额度）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。 借款后，易志伟未依约还本付息，已构成违约。 故，平安银行福州分行请求判令易志伟偿还贷款本息，于法有据，予以支持。 起诉后，易志伟偿还借款本金300元，至今尚欠平安银行福州分行借款本金885492.56元。 平安银行福州分行主张的律师代理费因未实际支付，本院不予支持。 刘建丽与平安银行福州分行签署《保证担保合同》，自愿为易志伟在《信用贷款合同（非循环额度）》项下的债务提供连带责任保证，担保法律关系依法成立，故对平安银行福州分行要求刘建丽承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 刘建丽在承担保证责任后，有权向易志伟追偿。 易志伟、刘建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、易志伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股
摘要
平安银行股份有限公司福州分行与易志伟、刘建丽金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11228号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人:兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：易志伟，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省仙游县。 被……