民间借贷纠纷 （2018）粤0305民初22233号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。 原告主张其通过案外人祖咏香向两被告出借款项8万元，并提交了《借款合同》、委托付款函、银行交易回单、确认函等证据予以证明。 原告提交的证据之间均能相互印证，现两被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院对于原告提交的上述证据均予以采信。 原告虽通过案外人祖咏香于2018年2月5日向被告龙霞账户转账8万元，但被告龙霞于当日向原告银行账户转账4900元、并通过微信账户转账700元，故原告实际出借给两被告的借款金额应认定为74400元。 因原告确认两被告已支付过一个月的利息，原告主张剩余利息按月2%的标准自2018年3月5日起计算至实际还清款项之日，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张其因本案支出律师费8000元，有委托代理协议、律师费发票为证，原告的该项主张符合《借款合同》的约定，且未超出合理标准，本院予以支持。 原告主张其因本案支出保全担保费5000元，并提交了委托担保协议、担保费发票为证，《借款合同》中虽约定了被告需承担保全担保费，但结合本案认定的借款金额，原告支出5000元保全担保费已超出合理标准，本院认定应由被告承担
摘要
李思华与陈卓、龙霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22233号原告：李思华，男，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。 被告：陈卓，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址，被告：龙霞，女，汉族，1977年8月27日出生，身份证住址，原告李思华诉被告陈卓、龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用……