申请撤销仲裁裁决 （2014）天民二初字第29号

依据仲裁规则第二十六条、第二十七条的规定，仲裁员的回避与更换并不相同，回避可由仲裁员主动进行，也可由当事人申请提出，而更换仲裁员则是仲裁机构的职权。本案中程玉波提出更换仲裁员申请本身并不符合仲裁规则的规定，仲裁机构面对当事人更换仲裁员的申请，仲裁机构作出驳回要求仲裁员回避请求的决定书亦与仲裁规则不符，但在仲裁及诉讼过程中，申请人均未能提供能证实仲裁员温复平应回避或被更换的充分证据，在无证据证该实程序问题会影响案件公正裁决的情况下，此问题不是撤销仲裁裁决的法定理由。三、裁决所依据的证据是否存在伪造。申请人主张仲裁裁决中“申请人入住至今未向被申请人所属的物业公司缴纳物业管理费，被申请人也未积极催收”、“申请人的房屋是以按揭抵押的方式购买”、“在明知电梯未安装的情况下，提前居住使用了房屋”等事实所依据的证据是伪造，但在诉讼中，申请人并未能举出天府公司为前述三处事实的认定伪造了哪些证据，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，申请人应承担举证不能的法律后果。四、裁决事项是否属于仲裁协议范围。本案仲裁裁决虽然在“事实认定”及“仲裁庭意见”两部分内容中提到了申请人物业费缴纳的问题，但两裁决事项均是围绕

依据仲裁规则第二十六条、第二十七条的规定，仲裁员的回避与更换并不相同，回避可由仲裁员主动进行，也可由当事人申请提出，而更换仲裁员则是仲裁机构的职权。本案中程玉波提出更换仲裁员申请本身并不符合仲裁规则的规定，仲裁机构面对当事人更换仲裁员的申请，仲裁机构作出驳回要求仲裁员回避请求的决定书亦与仲裁规则不符，但在仲裁及诉讼过程中，申请人均未能提供能证实仲裁员温复平应回避或被更换的充分证据，在无证据证该实程序问题会影响案件公正裁决的情况下，此问题不是撤销仲裁裁决的法定理由。三、裁决所依据的证据是否存在伪造。申请人主张仲裁裁决中“申请人入住至今未向被申请人所属的物业公司缴纳物业管理费，被申请人也未积极催收

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民二初字第29号申请人（仲裁申请人）程玉波，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区被申请人（仲裁被申请人）天水市天府房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区法定代表人陈世奎，系该公司董事长。委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。申请人程玉波与被申请人天水市天府房地产开发有限责任公司（以下简称天府公司）申请……