提供劳务者受害责任纠纷 （2013）乐民终字第242号

本案有如下焦点问题：一、原告向谁提供劳务的问题。首先原告是应被告禚鹏举的邀约，并在被告杨燕、禚鹏举的升象地板经营部商谈好安装木地板的劳务,被告禚鹏举先暂付车费、伙食费400元，根据本院查明的事实，原告并未约定完工后向他人交付；被告禚鹏举亦未提交充分证据证明系被告九鼎公司或被告新象公司委托其代为找工人进行安装的事实；因此原告是向被告禚鹏举提供劳务，被告禚鹏举应承担相应民事责任，被告杨燕承担连带赔偿责任。二、本案法律关系的性质问题。对被告新象公司提出本案法律关系应为加工承揽关系，原告作为承揽人应自己承担责任的主张，原告的行为是在被告禚鹏举授权和指示下（具体工作由禚鹏举指定的联系人李康永安排）进行的，存在明显的人身依附关系；原告获得的是每平方10元的记件工资而非劳动成果；原告自带工具的行为并不能改变其受雇佣的性质；同时结合法律保护弱者的立法精神，确定原告与被告禚鹏举之间为雇佣关系。三、原、被告各自应当承担的责任划分问题。虽然木地板安装不需要特别的资质，但原告自述从事木地板安装已近10年，理应预见到该工作中可能出现的安全问题，且原告自带工具工作，有安全保管、合理使用的义务；故原告对损失的产生存

本案有如下焦点问题：一、原告向谁提供劳务的问题。首先原告是应被告禚鹏举的邀约，并在被告杨燕、禚鹏举的升象地板经营部商谈好安装木地板的劳务,被告禚鹏举先暂付车费、伙食费400元，根据本院查明的事实，原告并未约定完工后向他人交付；被告禚鹏举亦未提交充分证据证明系被告九鼎公司或被告新象公司委托其代为找工人进行安装的事实；因此原告是向被告禚鹏举提供劳务，被告禚鹏举应承担相应民事责任，被告杨燕承担连带赔偿责任。二、本案法律关系的性质问题。对被告新象公司提出本案法律关系应为加工承揽关系，原告作为承揽人应自己承担责任的主张，原告的行为是在被告禚鹏举授权和指示下（具体工作由禚鹏举指定的联系人李康永安排）进行的

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民终字第242号上诉人（原审被告）：杨燕，女，生于1970年2月27日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：禚鹏举，男，生于1962年10月27日，汉族。上诉人（原审被告）：禚鹏举，男，生于1962年10月27日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：阚学伦，四川汇西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏学祥，……