（2015）鄂武汉中民商初字第00011号

田勇与武汉人家签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。田勇按照合同约定发放了借款，武汉人家未按约偿还借款本息应承担相应的违约责任。本院对田勇要求武汉人家偿还借款本金500万元的请求予以支持。关于田勇要求武汉人家按月3%支付利息并支付违约金100万元的请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”田勇要求的利息和违约金的总和折算后的利率已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。《借款协议书》中有关于期内利率的约定，田勇认为逾期了则应按月3%计收所有利息与《借款协议书》约定不一致，期内利息与逾期利息应按照约定分段计算。武汉人家已经支付的50万元利息应予以扣减。田勇要求武汉人家向税务机关缴纳税款，该项请求没有合同依据，且税款并未实际发生，本院不予支持。武汉人家、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

田勇与武汉人家签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。田勇按照合同约定发放了借款，武汉人家未按约偿还借款本息应承担相应的违约责任。本院对田勇要求武汉人家偿还借款本金500万元的请求予以支持。关于田勇要求武汉人家按月3%支付利息并支付违约金100万元的请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”田勇要求的利息和违约金的总和折算后的利率已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。《借款协议书》中有关于期内利率的约定，田勇认为逾期了则应

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00011号原告：田勇。委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉人家商贸发展有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥95号。法定代表人：熊华敏，该公司总经理。第三人：北京东方宫餐饮管理有限公司，住所地：北京市三里河北街12号。法定代表人：徐东，该公司总经理。第三人：湖北滨湖房……