侵害商标权纠纷 （2019）晋10民初28号

本案争议的焦点为：一、被告是否侵犯原告的注册商标专用权。二、被告是否应当赔偿原告的损失及其数额。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告拥有的第11727497号“”、第11727503号“”注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。被告乐歌歌厅主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。被告在临街店招门头以及在大众点评、美团网等网站使用了乐歌纯K，店门墙体上的宣传使用了六个纯K，包间内的宣传使用了乐歌纯K，点歌显示屏上使用了乐歌纯K，消费清单打印显示为乐歌纯K，打火机上使用了乐歌纯K，与原告注册的“”、“”等商标相近似，侵犯了原告的注册商标专用权。原告请求判令被告立即停止侵权并赔偿损失应予支持。关于损失赔偿具体数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根

本案争议的焦点为：一、被告是否侵犯原告的注册商标专用权。二、被告是否应当赔偿原告的损失及其数额。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告拥有的第11727497号“”、第11727503号“”注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。被告乐歌歌厅主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。被告在临街店招门头以及在大众点评、美团网等网站使用了乐歌纯K，店门墙体上的宣传使用了六

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民初28号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。被告：翼城县乐歌歌厅。经营场所：翼城县世纪文化广场。经营者：王廷柱。委托诉讼代理人：梁军峰，男，1982年6月21日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街西……